schwarze_pferd: (Default)
          Итак, вчера свершилось событие, которое  многие ждали с неподдельным интересом– состоялось оглашение приговора Расулу Мирзаеву.  Кто–то горой стоял за бойца, кто- то желал невероятно жесткого показательного наказания его по полной программе, кто–то посмеивался и рассуждал о российском правосудии. Однако большинство сходилось на мнении, что дело будет политическим. При этом общество раскололось на два лагеря. И для обеих сторон были два варианта приговора: поддерживаемый  участниками этого лагеря и политический, неправосудный. Проще говоря, любой не устраивающий какую-то сторону приговор, который вынесет  суд,  будет продиктован не вопросами правовых норм, а соображениями политической тактики. Одни говорили: если Мирзаева осудят за причинение смерти по неосторожности (читай освободят в зале суда), то это будет не из-за того, что в деянии не имелось состава более тяжкого преступления (ч.4 ст. 111), а потому, что под кавказцев мы давно прогнулись и вообще они все купили и т.д. В свою очередь,  другие твердили: Мирзаев ничего плохого не хотел, причинение смерти было неосторожным, и вообще в некоторой степени он сам жертва обстоятельств, а если его осудят по 111 статье и дадут лет 10, это будет для того чтобы избежать второй Манежной и вообще в угоду националистам. Таким образом, любой приговор  большой частью общества расценивался бы как неправосудный и совершенный в угоду либо националистам и «защитникам русского народа», либо кавказцам.
          Таким образом, дело Мирзаева сразу стало объектом политических спекуляций и дало почву для игры на национальном поле. «Защитники русского народа» изо дня в день повторяли с экранов телевизоров, в Рунете как заклинание что-то вроде: «Если сейчас мы не посадим этого дикаря, он и ему подобные поубивают наших <русских> детей». Общественное мнение при этом им удалось всколыхнуть не на шутку. Истерия достигла того, что за политико- национальными вопросами вопросы юридические отошли на второй план, если не сказать скрылись. В связи с этим я сам ждал приговора с большим интересом. При этом задавался вопросом: «Зачем путать с пальцем один известный орган и из банальной бытовухи устраивать межнациональный конфликт?». В отношении объективности суда меня терзали сомнения, при этом я предполагал предвзятость отнюдь не в пользу Мирзаева. Сразу скажу вам как юрист: дело это несложное и решается однозначно – статья 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности, до двух лет лишения свободы. И вся соль кроется во фразе из заключения экспертизы – «удар был незначительной силы, и не повлек вреда здоровью». Всё, на этом в споре о вменении 111 статьи, то есть причинении тяжкого вреда здоровью, можно ставить точку. Удар вреда здоровью не повлек, ни тяжкого, ни какого либо еще.       
          Поэтому, как вы понимаете, приговор меня порадовал. Суд в данной ситуации абстрагировался от политики и вынес единственно верное решение – признать Расула Мирзаева в причинении смерти по неосторожности. Все подобные дела квалифицируются так, и никаких поблажек в угоду кавказцам сделано не было. Тем, кто сомневается – читайте обзоры судебной практики. Перейдем к вопросу о наказании. Наказание было назначено в виду двух лет ограничения свободы, которое Расул отбывать не будет, так как один день пребывания в СИЗО засчитывается за два дня ограничения свободы. При этом максимальное наказание по 109 статье – до двух лет ЛИШЕНИЯ свободы, а не ограничения. Объясню, почему оно не было назначено. Максимальное (или близкое к нему) наказание назначается, если есть рецидив и/или букет отягчающих обстоятельств. В нашем случае Мирзаев – не судим, не состоял, не привлекался. Кроме того, имеет несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим приговор и по квалификации, и по назначенному наказанию, видится мне совершенно законным и обоснованным.         
Read more... )



Репост данной записи платный, если вы видите жетоны на кнопке
lj-like buttons=
schwarze_pferd: (Default)
С начала этого года с подачи Дмитрия Медведева центр Москвы начал разгружаться. Судебный департамент, Мосгорсуд, Девятый апелляционный суд переедут в «новую Москву», за МКАД. Туда же переводят министерства и государственные учреждения. Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд тоже переместятся за МКАД, правда еще дальше — в нашу культурную столицу, которая теперь станет и юридической.

Первоначально эту идею высказала в мае 2003 года полпред Президента России в Северо-Западном федеральном округе Валентина Матвиенко. После своего избрания на пост губернатора Санкт-Петербурга она заявила, что продолжит добиваться переезда судов из Москвы. В 2005 году идею переноса Конституционного Суда в Петербург поддержал Президент Владимир Путин. Теперь, если проект реализуется в срок, то есть к 2014 году, в Санкт-Петербурге «соберутся» все три высших суда.
schwarze_pferd: (Default)
          На семинаре по уголовному праву Надежда Ивановна рассказала, как ей удалось предотвратить дачную кражу, подобрав правильную литературу. 

          Надежда Ивановна преподает на факультете не один десяток лет. Естественно, собирается большое количество юридической литературы, со временем она устаревает. Хранить её всю в городской квартире не представляется возможным по объективным причинам. Выкидывать книги - не наш метод, даже не обсуждается. Выход был найден. Постепенно часть литературы начала вывозиться на дачу: старые учебники, многочисленные комментарии к УК, утратившие силу уголовные кодексы, монографии - все бережно собиралось в шкафу, благо, на даче было достаточно места...

          В один прекрасный зимний день, когда все дачи стоят пустые в ожидании майского паломничества, у Надежды Ивановны дома раздался телефонный звонок. Голос в трубке сообщил, что её дачу обокрали.          
Read more... )
schwarze_pferd: (Default)
          Питерский законодатель, как обычно, веселит. Такое ощущение, что кто-то из Закса съездил в США и понял, что кошки ночью на дорогах без светоотражающих полос на самых неожиданных местах – это так же опасно, как и не открывающиеся иллюминаторы в самолетах.

          Поэтому отныне в Питере, очевидно, будут запрещены: стоны, храпы, вой, скрипы и прочие нарушающие покой граждан звуки. Вой вообще запрещен собакам, но от таких законов скоро и люди выть могут начать. На Луну. Ну и конечно же, запрещен будет (готовы?) топот котов. При всем моем уважении, с вашего позволения, скажу, что коты не могут топать так, чтобы разбудить всех соседей. Хотя, возможно, депутатские коты настолько жирные (все в хозяев), что когда бегают, весь дом ходуном ходит. Но по своим откормленным питомцам всех котэ не судят. Осталось теперь только купить им на все четыре лапы по теннисному тапку. 

          Теперь о стонах. Видите ли, оргазм – это не взрыв, его нельзя контролировать. Хотя, может, это просто борьба с его имитацией? Настоящий – простительно, имитация – плати-ка штраф. Тогда резонно, что уж скажешь. Вот только какая будет презумпция – имитации или обратная? Тут налицо явная законодательная недоработка.   
Read more... )

Profile

schwarze_pferd: (Default)
schwarze_pferd

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:37 am
Powered by Dreamwidth Studios